517_152452 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6562/10 Москва Судья 16 июня 2010 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда Российской заявление Федерации сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» (г. Челябинск; далее – кооператив) от 03.06.2010 № 14 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-10239/2009-61-183 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» к администрации о признании недействительным постановления главы Сосновского муниципального района Челябинской области от 26.02.2009 № 1370 «Об отмене постановления главы Сосновского района от 11.10.2000 № 1006».
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 возвращено заявление кооператива от 23.04.2010 № 13 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2009, постановления Восемнадцатого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2009 в связи с отказом в восстановлении процессуального срока.
Кооператив просит пересмотреть определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 13.05.2010.
Однако арбитражным процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрена возможность обжалования данного определения.
Поданное кооперативом заявление от 03.06.2010 № 14 не может быть расценено как повторное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в порядке части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря» от 03.06.2010 № 14 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 по делу Арбитражного суда Челябинской области № А76-10239/2009-61-183 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская