104_152690 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7154/10 Москва Коллегия 16 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ул.Новая Басманная, д.2, Москва, 107174) от 18.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2010 по делу № А56-19294/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Анри центр» (далее – общество) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», дорога) о взыскании (с учетом уточнения) 2 756 400 рублей штрафа, списанного по перечням железнодорожных документов от 04.07.2008 № 50 и от 20.07.2008 № 53 с лицевого счета, открытого в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перевозочных документов (далее – ТехПД) за задержку выгрузки вагонов № 73432320 и 73324584 в период с 10.02.2007 по 01.07.2007.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 15.10.2009 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.02.2010 решение отменил. С ОАО «РЖД» взыскал 2 756 400 рублей штрафа.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ОАО «РЖД» ссылается на нарушение норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между сторонами заключен договор от 20.08.2002 № 79/02 о подаче и уборке вагонов, поступающих в адрес истца на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, примыкающий стрелкой № 62 к пути № 16 станции Зеленогорск с расстановкой вагонов по местам погрузки-выгрузки.
В соответствии с условиями названного договора 10.02.2007 дорогой поданы для выгрузки прибывшие в адрес истца вагоны (цистерны) № 73432320, 73324584 с нефтепродуктами.
Поскольку грузополучателем – истцом – допущена задержка под выгрузкой вагонов, принадлежащих ОАО «РЖД», более чем на 36 часов с момента подачи вагонов, на основании статей 62, 99, 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации начислены штрафы в размере 1 414 800 рублей за задержку вагона № 73432320 и 1 341 600 рублей за задержку вагона № 73324584.
3 В соответствии с условиями соглашения между сторонами от 06.02.2004 № 3006072 о централизованных расчетах за услуги железной дороги указанные суммы штрафов списаны с лицевого счета истца в СпбТехПД.
Истец, не согласившись со списанием сумм штрафов, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, ссылаясь на недоказанность иска по праву, исходил из того, что обязанность по выгрузке вагонов не поставлена в зависимость от наличия технологической возможности хранения топлива;
общество не было лишено возможности отгружать топливо в ином направлении, а отказ дороги в приеме и согласовании заявки не был обжалован в судебном порядке.
Суд пришел к выводу о невозможности применения статей 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации из-за отсутствия взаимосвязи между обязанностью общества разгрузить прибывшие в его адрес вагоны и обязанностью дороги согласовать его заявку на подачу порожнего подвижного состава для перевозки перерабатываемого обществом топлива.
Между тем в письме от 10.02.2007 общество просило ОАО «РЖД» убрать с фронта выгрузки 6 вагонов, в том числе 2 спорных, и поставить под погрузку вагоны согласно заявке № 0011047672 для выполнения плана погрузки.
Телеграммой от 01.02.2007 дорога разрешила в целях выполнения плана перевозок по указанной заявке при отсутствии у общества собственных или арендованных вагонов под погрузку осуществлять погрузку в подвижном составе парка перевозчика.
В соответствии с условиями договора от 20.08.2002 № 79/02 общество 15.01.2007 подало в ОАО «РЖД» заявку на перевозку груза в период с 01.02.2007 по 28.02.2007 и предоставление под погрузку 392 вагонов.
4 Согласно учетной карточке исполнения № 0011047672 по указанной заявке подано лишь 155 вагонов.
Дорога, получив от общества письмо от 10.02.2007 с просьбой убрать спорные вагоны с подъездного пути, не обосновала причин своего отказа.
Между тем в связи с прекращением дорогой подачи обществу порожних вагонов как по заявке № 0011047672, так и по другим заявкам, которые общество подавало регулярно с февраля по июль 2007 года для отгрузки произведенного им топлива в резервуарных емкостях, на производстве общества произошло накопление готовой продукции и сырья, что исключало возможность выгрузить прибывший в спорных вагонах груз для обеспечения фронта отгрузки готовой продукции и сырья.
Дорога, запретив погрузку газового конденсата с 08.02.2007, по существу парализовала деятельность общества.
Поскольку дорога запретила погрузку вагонов по собственному усмотрению, отказалась вывести вагоны с подъездного пути общества, что в конечном итоге повлекло сбой в непрерывном процессе оборота вагонов, то есть простой вагонов возник по причинам, которые не зависели от общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в сверхнормативном простое вагонов и взыскал с ОАО «РЖД» штраф, списанный с лицевого счета общества в ТехПД за задержку выгрузки вагонов.
Нарушений норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.
Ссылка заявителя на преюдициальное значение решения по делу № А56-7602/2008 не может быть принята во внимание, поскольку предметом исковых требований по названному делу являлось взыскание штрафа за невыполнение принятой заявки на перевозку груза железнодорожным транспортом № 0011047672; по настоящему делу иск заявлен о взыскании штрафа, списанного по перечням железнодорожных 5 документов с лицевого счета, открытого в ТехПД за задержку выгрузки вагонов в период с 10.02.2007 по 01.07.2007.
Иные доводы ОАО «РЖД», изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-19294/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 18.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова