602_152581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5029/10 Москва 16 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Вышняк Н.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (630008 г. Новосибирск, ул. Лескова, 140) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 по делу № А45-6586/2009 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Перигей» (630009 г. Новосибирск, ул. Добролюбова, 73) к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска о признании незаконным списания денежных средств по инкассовым поручениям от 22.01.2009 № 86183, от 18.02.2009 № 88357, от 18.03.2009 № 90357, а также о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании исполненной обязанности по уплате налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет в качестве авансового платежа в сумме 1 952 588 рублей.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Перигей» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска (далее – инспекция) о признании незаконным списания по инкассовым поручениям от 22.01.2009 № 86183, от 18.02.2009 № 88357 и от 18.03.2009 № 90357 с расчетного счета общества в Сибирском банке Сбербанка России денежных средств в размере 27 183, 51 рублей в счет уплаты налогов, о признании исполненной обязанности общества по уплате 1 952 588 рублей в качестве авансового платежа по налогу на прибыль, с момента предъявления платежного поручения в открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Сибконтакт».
Решением суда первой инстанции от 25.06.2009 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 решение суда отменено, арбитражный суд заявленные требования удовлетворены.
Федеральный Западно-Сибирского постановлением от 25.12.2009 постановление округа апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как принятых с нарушением норм материального права.
3 Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Новосибирской области определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № ВАС-5029/10, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
При рассмотрении дела судами установлено, что 20.10.2008 общество с расчетного счета в ОАО КБ «Сибконтакт» перечислило по платежному поручению ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль в сумме 1 952 588 рублей. Указанная сумма была списана с расчетного счета общества 20.10.2008 и зачислена на корреспондентский счет банка, однако, ввиду недостаточности денежных средств на счете банка названная сумма не была перечислена в бюджет.
Общество 30.01.2009 подало заявление на зачет налога в сумме 1 952 588 рублей в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль.
Учитывая, что средства в бюджет не поступили, в проведении зачета инспекцией было отказано и в адрес общества выставлены требования от 08.12.2008 № 98793, от 19.01.2009 № 22, от 09.02.2009 № 6054 об уплате соответствующих авансовых платежей по налогу на прибыль и инкассовые поручения.
Не согласившись с действиями инспекции по бесспорному взысканию названного налога, общество обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим заявлением.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и признавая действия инспекции в виде бесспорного взыскания налога со счетов общества незаконными, исходил из того, что юридически значимым обстоятельством по делу является не только факт выполнения 4 обществом своей обязанности выставить платежные поручения в банковское учреждение, но и факт того, что налогоплательщик действовал при этом добросовестно, предполагая, что денежные средства поступят в бюджет, и соответственно, состоится уплата налога.
Судом установлено, что расчетный счет в ОАО КБ «Сибконтакт» был открыт обществом 24.01.2003, на протяжении нескольких лет был единственным расчетным счетом налогоплательщика, через который осуществлялись все его безналичные расчеты, в том числе и перечисления по уплате налогов до 17.10.2008. Претензий к платежам, проводимым через этот счет, со стороны налогового органа и контрагентов общества за указанный период не было.
Таким образом, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении общества при исполнении обязанности по уплате налогов.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-6586/2009 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2009 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Н.Г.Вышняк Судья А.А.Поповченко