517_152451 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15298/06 Москва Судья 16 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 13.05.2010 № 160 закрытого акционерного общества «Мостранссклад» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу № А40-73821/05-11-624 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу по заявлению ОАО «Мостранскомплект» (г. Москва) о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-73821/05-11-624 по иску ОАО «Мостранскомплект» у ЗАО «Мостранссклад» (далее – общество) о взыскании 6 241 809 руб.
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 29.01.2010 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 (часть 5 статьи 271 АПК РФ). С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось 20.05.2010, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 АПК РФ заявителем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не представлено. Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2010, приложенное к настоящему заявлению о пересмотре оспариваемых судебных актов, обществом в порядке надзора не оспаривается.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 13.05.2010 № 160 закрытого акционерного общества «Мостранссклад» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2009 по делу № А40-73821/05-11624 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская