415_152517 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении надзорного производства № ВАС-6721/10 Москва Коллегия 16 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей С.Б. Никифорова, С.В. Сарбаша, рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Тесар-Сити» (ул. Большая Садовая, д. 153/163, г. Саратов, 410026) от 21.04.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2009 по делу № А57-6989/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Тесар-Сити», уточненному в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, 24, г. Саратов, 410028) от 25.02.2009 № 4 в части доначисления 3 747 рублей налога на прибыль, 752 821 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения к ответственности в виде 27 507 рублей штрафа за неуплату земельного налога за 2007 год, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛА:
закрытое акционерное общество «Тесар-Сити» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району города Саратова от 25.02.2009 № 4 в части доначисления 3 747 рублей налога на прибыль, 752 821 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения к ответственности в виде 27 507 рублей штрафа за неуплату земельного налога за 2007 год.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2009 заявленное требование удовлетворено в части.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 решение частично изменено. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.03.2010 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части, оставив в силе решение суда первой инстанции.
Определением судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 принято заявление общества о пересмотре судебных актов судов первой и кассационной инстанций в порядке надзора и возбуждено надзорное производство.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2010 надзорное производство по данному делу было приостановлено до рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела по аналогичному спору.
Однако 02.06.2010 до рассмотрения коллегией судей вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило ходатайство общества об отказе от заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и прекращении надзорного производства.
Принимая во внимание, что ходатайство подписано уполномоченным лицом – представителем общества на основании 3 доверенности, отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, коллегия судей считает ходатайство подлежащим удовлетворению, а надзорное производство – подлежащим прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества «Тесар-Сити» об отказе от заявления Арбитражного суда о пересмотре Саратовской в порядке области надзора решения от 28.09.2009 по делу № А57-6989/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2010 по тому же делу удовлетворить.
2. Производство по надзорной жалобе закрытого акционерного общества «Тесар-Сити», возбужденное определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2010 № ВАС-6721/10, прекратить.
Направить копию настоящего определения заявителю.
Председательствующий судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров Судья ______________ С.В. Сарбаш