662_152704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7440/10 Москва 16 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., заседании заявление Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном общества с ограниченной ответственностью «РУАН-ЮГ» от 05.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А53-7395/09, Ростовской области постановления от 09.07.2009 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РУАН-ЮГ», г.
Санкт-Петербург (далее предпринимателю Нестеренко - общество) к индивидуальному Александру Леонидовичу, г. Ростов-на- Дону (далее - предприниматель) о взыскании 31 731 рубля 03 копеек задолженности за работы по изготовлению рекламы на баннерной основе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и 882 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 12.03.2009.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебный актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность содержащихся в них выводов. По мнению заявителя, суды неправильно оценили представленные в дело доказательства и пришли к необоснованному выводу о недоказанности исковых требований.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судом, в обоснование иска общество ссылается на то, что в декабре 2008 года на основании заявки предпринимателя изготовило для него рекламный материал на баннерной основе в количестве 12 штук на сумму 31 731 рубль 03 копейки и передало изготовленные рекламные баннеры предпринимателю по товарной накладной от 23.12.2008 № 783.
Основанием для обращения общества в арбитражный суд послужила неоплата предпринимателем стоимости выполненных работ и самой рекламной продукции.
3 В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 64 Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса, суд пришел к выводу о недоказанности обществом заявленных исковых требований, указав на отсутствие доказательств обращения предпринимателя к обществу с соответствующим заказом, а также на отсутствие доказательств получения предпринимателем изготовленной продукции.
Отказав в удовлетворении требования о взыскании суммы задолженности, суд оставил без удовлетворения и требование общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также требование о взыскании судебных издержек.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются исключительно доказательственной базы по делу. В то же время заявление не содержит доводов, в чем заключается нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их 4 относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
В связи с этим довод о том, что суд необоснованно пришел к выводу о недоказанности исковых требований, не может быть принят.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-7395/09 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Г.Балахничева Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова