528_152589 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-8220/10 Москва 16 июня 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрев ходатайство Федерального государственного предприятия «Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ» (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу № А45-25660/2009 по заявлению Федерального государственного предприятия «Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска (ул. Дачная, 60, г. Новосибирск, 630082) о признании недействительным решения от 29.06.2009,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное предприятие «Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ» обратилось в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.01.2010 по делу № А45-25660/2009.
Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанного судебного акта.
В результате изучения доводов заявителя суд не установил оснований для приостановления исполнения данного судебного акта, так как заявитель не обосновал невозможность поворота его исполнения и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.
Заявляя ходатайство о приостановлении оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель ссылается на основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время не заявляя ходатайства о приостановлении оспариваемого акта налогового органа в соответствии с частью третьей статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, основания, предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основаниями для приостановления оспариваемого судебного акта в соответствии со статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство «Новосибирский Федерального завод государственного полупроводниковых приборов предприятия с ОКБ» от 25.05.2010 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда 3 Новосибирской области от 26.01.2010 по делу № А45-25660/2009 оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья О.Л. Мурина Судья А.А. Поповченко