48_152507 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-7352/10 16 июня 2010 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б.
рассмотрел в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области (почтовый адрес, указанный заявителем: пл. Ленина, г. Курган, 640000) от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 по делу № А34-2340/2009 Арбитражного суда Курганской области.
Суд
установил:
Территориальное управлению управление государственным Федерального имуществом в агентства Курганской по области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Администрации города Шадринска Курганской области (ул. Свердлова, д. 59, г. Шадринск; далее – администрация) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения №,№ 1-33 общей площадью 1 021,9 квадратных метров, расположенные в здании по адресу: Курганская обл., г. Шадринск, ул. Свердлова, д. 59.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Также управлением заявлено требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности администрации на указанные помещения.
В качестве Федеральной третьего лица регистрационной к делу службы привлечено по Управление Курганской области (в настоящее время Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области).
Решением Арбитражного суда Курганской области от 14.10.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В надзорной жалобе, поданной в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить состоявшиеся по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, указывая на нарушение ими публичных интересов, а также неправильное применение судами положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности.
По мнению управления, суды пришли к неправильному выводу о том, что наличие у него информации об отнесении всего здания к муниципальной собственности свидетельствует о его осведомленности о нарушении права федеральной собственности на конкретные помещения, находящиеся в этом здании.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из материалов надзорной жалобы, основанием для отмены решения суда первой инстанции и отказа в удовлетворении заявленного иска послужил вывод суда апелляционной инстанции об обращении управления с требованием о признании права федеральной собственности на спорные помещения, в отношении которых им не доказано владение, с пропуском срока исковой давности, исчисляемого, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента, когда лицо, обратившееся в суд, узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Доводы управления о том, что вопреки наличию у него с 31.07.2000 сведений о государственной регистрации (свидетельство от 20.09.1999) права муниципальной собственности на все здание, оно до предъявления настоящего иска 08.05.2009 не знало о нарушении права федеральной собственности на конкретные помещения, расположенные в этом здании, не могут быть приняты во внимание. В данном случае, какие-либо аргументы о наличии у управления препятствий для получения необходимой информации и правильной квалификации существа спорных отношений, в том числе, с учетом специального характера его деятельности, в заявлении в порядке надзора не приводятся.
Кроме того, в части требования о признании недействительным зарегистрированного администрацией права собственности управлением избран способ защиты, не соответствующий законодательству и правовой 4 позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.04.2009 № 15148/08.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А34-2340/2009 Арбитражного суда Курганской области для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.Б. Никифоров