246_152999 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7377/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 17 июня 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» (адрес для корреспонденции: ул. Социалистическая, д.11, г. Калуга, 2481010) от 04.05.2010 № 66-4 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 по делу № А23-5094/09Г-19-245 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Пульсар» (далее - Общество) к государственному учреждению «Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий», Министерству спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерству образования и науки Калужской области об обязании ответчиков осуществить текущий и капитальный ремонт арендованного имущества по договору от 01.01.2004 № КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Калужской области от 17.11.2009 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство спорта, туризма и молодежной политики Калужской области, Министерство образования и науки Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 наименование первого ответчика - государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Школа высшего спортивного мастерства» на основании приказов Министерства спорта, туризма и молодежной политики Калужской области от 04.08.2009 № 809, от 09.10.2009 № 995, устава от 04.08.2009, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.10.2009 № 2060Р, свидетельства от 22.07.2004 серия 40 № 001126388, от 23.10.2009 серия 40 № 001123431 уточнено на государственное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр подготовки спортивных сборных команд Калужской области и проведения физкультурных и спортивных мероприятий».
До вынесения решения суда по существу спора истец уточнил свои требования и просил суд обязать ответчиков в солидарном порядке осуществить текущий и капитальный ремонт нежилых помещений и инженерных сетей здания КСК «Рубин», арендованных первым ответчиком до 03.11.2009 включительно по договору № КСК/ДФСТ-2004 субаренды имущества от 01.01.2004.
Уточненные требования в установленном порядке приняты судом.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 оставлено без изменения.
3 Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-5094/09Г-19-245 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 08.04.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Ю.А.Киреев Судья ______________ Л.А.Новоселова