111_152995 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8605/10 Москва Судья 17.06.2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления индивидуального предпринимателя Аколупиной В.Н. от 15.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2008 и определения от 10.09.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-1509/08-111/7, определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 и от 15.03.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление в части оспаривания определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 и от 15.03.2010 по делу № А68-1509/08-111/7 Арбитражного суда Тульской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в указанной части подлежит принятию к надзорному производству.
Заявление в части оспаривания решения от 10.07.2008 и определения от 10.09.2008 Арбитражного суда Тульской области по делу №А68- 1509/08-111/7 не подлежит принятию к рассмотрению в порядке надзора по следующему основанию.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Пропущенный срок на подачу заявления по ходатайству заявителя мог быть восстановлен, если он пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, и при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, не участвующим в деле, но о чьих правах и обязанностях принят судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
Гражданкой Аколупиной В.Н., не привлечённой к участию в деле, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда от 10.07.2008 и определения от 10.09.2008 того же суда не представлено. Кроме того, как видно из определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 на момент его принятия заявитель знал об оспариваемых решении суда от 10.07.2008 и определении суда от 10.09.2008. Между тем, заявление о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора подано 3 15.06.2010, то есть по истечении шестимесячного срока, в пределах которого ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу заявления срока могло быть рассмотрено.
Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. принять заявление индивидуального предпринимателя Аколупиной В.Н. от 15.06.2010 в части оспаривания определений Федерального арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2009 и от 15.03.2010 по делу № А68-1509/08-111/7 Арбитражного суда Тульской области и возбудить надзорное производство по данному заявлению в указанной части. В остальной части заявление не принято к надзорному производству.
2. Направить настоящее определение заявителю - индивидуальному предпринимателю Аколупиной В.Н..
Судья ____________ Куликова В. Б.