280_152884 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8400/10 Москва Судья 17 июня 2010 года Высшего А.М.Медведева, Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской конкурсного Федерации управляющего муниципальным унитарным предприятием «Майнажилкомхоз» Соколова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 постановления Одиннадцатого от и 17.12.2009 по делу арбитражного постановления № А72-1472/2009, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 15.03.2010 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием «Майнажилкомхоз» Соколовым А.А.
Заявителем представлено определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.08.2007 по делу №А72-5245/06-21/62-Б об утверждении Соколова Александра Александровича конкурсным управляющим названным муниципальным предприятием.
С заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий обратился 24.05.2010.
Документов, подтверждающих полномочия конкурсного управляющего Соколова А.А. на подписание заявления на указанную дату не представлено.
Определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства в отношении «Майнажилкомхоз» и продлении полномочий конкурсного управляющего Уманского А.С. отсутствует.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражного Суда Российской Федерации Федерации, судья Высшего 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Майнажилкомхоз» Соколова А.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 23.09.2009 по делу № А72-1472/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2010 по тому же делу с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева