816_153152 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7639/10 Москва 17 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М.
заявление общества с рассмотрела в судебном заседании ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фемида» (наб. Генерала Карбышева, 6-160, г. Калининград;
ул. Д. Донского, 15, литер I, г. Калининград, 236000) от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 13.11.2009 по делу № А21-9727/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.04.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фемида» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.
Калининграду (ул. Дачная, 6, г. Калининград) о признании частично недействительным её требования от 16.07.2009 № 12811, незаконными действий, обязании возвратить излишне взысканные денежные средства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Фемида» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г. Калининграду (далее – инспекция, налоговый орган) в части уплаты недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере 111 517 руб. 59 коп. и пеней в сумме 2 468 руб. 64 коп., признании незаконными действий инспекции по взысканию инкассовыми поручениями от 17.08.2009 № 102139, 102140 денежных средств в сумме 114 060 руб. 93 коп., об обязании возвратить излишне взысканные денежные средства в указанной сумме, признании исполненной обязанности общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 111 706 руб. 88 коп.
Решением постановлением от 13.11.2009, Тринадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 09.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 30.04.2010, требования общества удовлетворены в части признания незаконными действий инспекции по взысканию денежных средств в сумме 114 060 руб. 93 коп. инкассовыми поручениями от 17.08.2009 № 102139 и 102140. В удовлетворении остальных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты как необоснованные и нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
3 Изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Как следует из принятых по делу судебных актов, обществом были предъявлены в АБ «Сетевой Нефтяной Банк» (ЗАО) (далее – банк) платежные поручения на оплату страховых взносов. Банк денежные средства списал со счета, однако в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не перечислил. Суммы страховых взносов не были отражены на лицевых счетах налогоплательщика в налоговом органе. По результатам камеральной проверки инспекцией было вынесено решение от 15.06.2009 № 23140 и выставлено требование от 16.07.2009 № 12811 об уплате недоимки по единому социальному налогу и пени.
Руководствуясь положениями Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон), суды указали, что сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
При этом судами установлено, что у общества имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, основания для возврата налогоплательщику взысканных сумма страховых взносов отсутствуют.
Доводы, направлены изложенные на в переоценку заявлении, исследовались установленных судами судами и фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ В передаче дела № А21-9727/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин