196_153671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1861/10 Москва Судья 21 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Хлебная база» от 26.05.2010 № 441 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2009 по делу № А31-238/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Юг-Зерно-Т» (г. Таганрог) к открытому акционерному обществу «Хлебная база» (г. Кострома) о взыскании 2 662 122 рублей задолженности по договору комиссии от 01.04.2005 № 5/9 и 1 350 657 рублей 82 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А31-238/2009 Арбитражного суда Костромской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009, вступившее в законную силу 09.12.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 27.05.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что ООО «Юг-Зерно-Т» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, не известив ОАО «Хлебная база».
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку независящих от заявителя причин пропуска установленного процессуального срока им не приведено. Как следует из 3 представленных материалов, представитель открытого акционерного общества «Хлебная база» присутствовал в судебном заседании кассационной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Хлебная база» от 26.05.2010 № 441 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Хлебная база» от 26.05.2010 № 441 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Костромской области от 21.05.2009 по делу № А31-238/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 35 листах.
Судья М.В. Пронина