280_152877 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8473/10 Москва Судья Высшего Арбитражного Суда 17 июня 2010 года Российской Федерации А.М.Медведева, рассмотрев заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2001 по делу №А27-9400/2000-1 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по иску Государственного учреждения «Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в г. Югре, Югринском районе» к администрации г. Югра о признании права собственности на служебные гаражи, расположенные по адресу: г. Югра, ул. Партизанская, 9 «б», общей площадью 207,93 кв.м.
С участием в деле третьего лица - Центра Госсанэпидемнадзора в Кемеровской области г. Кемерово.
установил:
заявление поступило от лица, не участвовавшего в рассмотрении дела на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора трехмесячный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, не участвующего в деле, указанного в статье 42 Кодекса, если срок на подачу заявления пропущен им по уважительной причине.
Срок на подачу таким лицом заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом.
Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о наличии вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2001 заявителю стало известно из обращения от 24 ноября 2009 г. № 3290-ОПОиГЗ федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» по вопросу закрепления за этим учреждением земельных участков.
Следовательно, о нарушении его прав и законных интересов оспариваемым судебным актом, заявителю стало известно 24 ноября 2009 года.
Трехмесячный срок на подачу заявления, исчисляемый с указанной выше даты истек 24.02.2010.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта и с ходатайством о восстановлении срока Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось только 11.06.2010, т.е.
с пропуском установленного срока.
Кроме того, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на подачу ходатайства о восстановлении срока истек 24.05.2010.
3 Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.01.2001 по делу №А27-9400/2000-1 с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева