280_152880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8455/10 Москва Судья Высшего А.М.Медведева, открытым Арбитражного рассмотрев акционерным Суда заявление обществом 17 июня 2010 года Российской Федерации конкурсного «Рязанская управляющего кинокопировальная фабрика» Порхунова Е.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Рязанской А54-4614/2007С17, области постановления от 09.12.2009 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов подписано конкурсным управляющим открытым акционерным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществом «Рязанская кинокопировальная фабрика» Порхуновым Е.А, однако документов, подтверждающих его полномочия в качестве конкурсного управляющего названным обществом на дату обращения в суд надзорной инстанции (10.06.2010) не представлено.
Решение арбитражного суда о признании открытого акционерного общества «Рязанская кинокопировальная фабрика» банкротом, открытии в отношении него конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим Порхунова Е.А. отсутствует.
Несоблюдение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, в предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок.
Руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Рязанская кинокопировальная фабрика» Порхунова Е.А.
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 09.12.2009 по делу № А54-4614/2007С17, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2010 по тому же делу, с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.
Судья А.М. Медведева