517_153172 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8543/10 Москва Судья Маковская 17 июня 2010 г.
Высшего А.А.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской Федерации 28.05.2010 № от 05-791 Администрации Анучинского муниципального района Приморского края (Приморский край, с. Анучино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу № А5115250/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Алоис» (г.
Владивосток) к Администрации Анучинского муниципального района Приморского края (далее – администрация) о взыскании 996 294,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2002 по делу № А51-1126/0214-47 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 268 515,35 руб.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавший от имени администрации настоящее заявление гражданин В.И. Морозов является главой муниципального образования и ему, в силу его должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени администрации, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
3 В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление от 28.05.2010 № 05-791 Администрации Анучинского муниципального района Приморского края (Приморский край, с. Анучино) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009 по делу № А51-15250/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская