90_152885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8586/10 Москва 17 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Степаненко А.А. (адрес для корреспонденции:
Магистральное шоссе, д.13, корпус 4, г. Комсомольск-на-Амуре, 681010) от 27.05.2010 №04-03/5067 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу № А7311715/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу по заявлению ООО «Комсомольский лесозаготовительный комплекс» к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава исполнителя Степаненко А.А. ,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Таким судебным актом по указанному делу является обжалуемое постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009, вступившее в законную силу со дня его принятия.
Согласно штемпелю на конверте заявление направлено 27.05.2010.
Судебный пристав исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Степаненко А.А. ходатайствует о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, ссылаясь на то, что срок на подачу кассационной жалобы им был пропущен в связи с нахождением в очередном отпуске. О том, что в восстановлении срока на кассационное обжалование Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа отказано, ему стало известно 27.04.2010.
Вместе с тем условия и порядок восстановления пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора установлены частью 4 статьи 292 названного Кодекса.
Упомянутая норма касается случаев пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.
В этой связи указанные заявителем причины несоблюдения процессуального срока представляются недостаточно обоснованными. Из 3 представленных документов следует, что об обжалуемом судебном акте заявителю стало известно до истечения срока на его обжалование, и при необходимой степени заботливости и осмотрительности он не был лишен возможности своевременно его обжаловать.
В связи с изложенным, ходатайство подлежит отклонению, а жалоба – возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Степаненко А.А. (адрес для корреспонденции: Магистральное шоссе, д.13, корпус 4, г. Комсомольск-на-Амуре, 681010) от 27.05.2010 №04-03/5067 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2009 по делу № А73-11715/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по тому же делу по указанному делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.
Н.П.Иванникова