110_153006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5278/10 Москва 17 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Ксенофонтовой, судей Р.Г.Балахничевой, заседании заявление Л.Г.Воронцовой общества с рассмотрела ограниченной в судебном ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (г.Москва) от 01.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2009 по делу № А40-111433/09-59-849 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Преториум» (г.Москва) к ООО «СК «Цюрих» о взыскании 27 270 рублей убытков по правилам о суброгации и 2 000 рублей расходов на оплату правовых услуг.
Суд
установил:
решением от 16.12.2009, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 18.03.1010, исковые требования удовлетворены, поскольку истец в порядке уступки требования получил от страховщика, выплатившего страховое возмещение в связи с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 повреждением возмещения застрахованного убытков с им ответчика автомобиля, как право страховщика требовать гражданской ответственности причинившего вред лица.
Заявитель (компания «Цюрих») просит о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушения единообразия в толковании и применении норм о зачете встречных однородных требований, произведенном ею со страховщиком поврежденного автомобиля – обществом «Генеральный Страховой Альянс» до уступки им требования по данной страховой выплате истцу, и прекращение исполнением обязательств в отношении спорной суммы.
В дополнении к заявлению общество «Цюрих» указало, что 02.04.2010 получило письмо Российского союза автостраховщиков от 01.04.2010 № И-9825, доводящее до сведений заинтересованных лиц информацию о том, что определением Арбитражного суда Московской области от 29.03.2009, принятым в рамках дела № А41-12493/09 о банкротстве общества недействительным «Генеральный договор уступки Страховой прав Альянс», признан требования (цессии) от 01.12.2008 № 01/12/08-Ц, на основании которого предъявлены и удовлетворены исковые требования по данному делу.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами истребованного из арбитражного суда дела, суд отказывает в Передаче дела в Президиум в связи с наличием по данному делу другого процессуального способа для пересмотра оспариваемых судебных актов.
Настоящий иск предъявлен об исполнении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред страхователю общества «Генеральный Страховой Альянс», место которого после выплаты страхового возмещения заняло ЗАО «Преториум» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.12.2008 № 01/12/08-Ц.
Этот договор признан судом недействительным, то есть несуществующим 3 с момента заключения, поэтому обстоятельства его исполнения обсуждению не подлежат.
Вместе с тем признание арбитражным судом недействительным договора, повлекшего необоснованных принятие судебных актов оспариваемых согласно незаконных пункту 5 статьи и 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для их пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам с того момента, когда общество «Цюрих», не участвовавшее в названном деле о банкротстве, узнало о судебном акте, принятом в отношении договора уступки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-111433/09-59-849 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.12.2009 и постановления от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова