816_153163 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7260/10 Москва 17 июня 2010 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческой фирмы «Спецстрой» (Четырнадцатая улица, 141 «б», г.
Ижевск, 426006) от 27.04.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02.09.2009 по делу № А71-8096/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственнокоммерческой фирмы «Спецстрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (ул.
Ворошилова, 35, г. Ижевск, 426053) о признании незаконным решения от 11.06.2009 № 5599.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Спецстрой» (далее – общество, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.06.2009 № 5599 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации в банках.
Решением суда первой инстанции от 02.09.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010, в удовлетворении требований общества отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Судами хозяйственных указано операций на отсутствие с реального контрагентами ООО осуществления «СКД» и ООО «Ижпромстрой», представление обществом в подтверждение включения в состав расходов и применения налоговых вычетов первичных документов, содержащих недостоверные сведения.
При этом учтенные для целей налогообложения операции являются экономически неоправданными и документально не подтвержденными.
В деле правомерными № А71-4135/2008 выводы судами исследованы и признаны налогового органа о действиях общества, 3 направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, в связи с недоказанностью обществом реального осуществления хозяйственных операций с ООО «СКД» и ООО «Ижпромстрой», представления обществом недостоверных, составленных с нарушением требований статей 169, 171-172, 252 Кодекса первичных документов. Доказательств доначисления взыскиваемых в бесспорном порядке налоговых платежей в результате изменения юридической квалификации сделок материалы арбитражного дела не содержат.
При этом суды посчитали, что решение о проведении выездной налоговой проверки общества вынесено 14.06.2007, налоговый орган по результатам проверки вправе взыскивать недоимку по налогам и пеням за три года, предшествовавших проверке, поскольку текущий год не проверялся. Срок давности взыскания налогов и сумм пеней за 2004 год, начисленных по результатам выездной налоговой проверки, налоговым органом не пропущен.
Доводы, изложенные обществом в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Удмуртской Республики № А71-8096/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин