816_153309 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7857/10 Москва 18 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа (ул. Домостроителей, 30, г. Воронеж, 394051) от 21.05.2010 № 04-11/04001 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 по делу № А14-16612-2009/572/34 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия города Воронежа «Водоканал Воронежа» (ул.
Пеше-Стрелецкая, 90, г.
Воронеж) к инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Воронежа о признании недействительным её решения от 02.09.2009 № 7337.
Другие лица, участвующие в деле: «Мой Банк» (общество с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ограниченной ответственностью).
Суд
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Воронежа «Водоканал Воронежа» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Воронежа (далее – инспекция, налоговый орган) от 02.09.2009 № 7337 о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
Решением суда первой инстанции от 07.12.2009 требования общества удовлетворены.
Суд признал недействительным оспариваемое решение инспекции, указав, что на момент принятия инспекцией решения предприятие было признано банкротом с введением конкурсного производства.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 15.03.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
В обоснование требований указывает, что в соответствии с положениями пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) любые требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в обычном порядке.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Как следует из принятых по делу судебных актов, решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.12.2006 по делу № А14-2162/2004/13/16б предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 142 Закона, в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» признали, что инспекция в данном случае не вправе была самостоятельно осуществлять принудительное взыскание с предприятия задолженности по налоговым платежам.
В силу положений абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона все требования кредиторов об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в установленном порядке в ходе конкурсного производства.
Доводы инспекции указанные выводы судов не опровергают.
Нарушений арбитражными судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области № А14-16612-2009/572/34 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Арбитражного суда Воронежской области от 07.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А. Поповченко Судья ______________ В.М. Тумаркин