818_153245 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8685/10 г.Москва Судья 18 июня 2010 г.
Высшего О.М.Козырь Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Министерства Федерации имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А55-34846/2009, Самарской области постановления от 30.12.2009 Одиннадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по тому же делу по заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области, г. Самара о признании незаконными действий, обязании устранить допущенные нарушения.
Третье лицо: закрытое акционерное общество «ВолгаТрансФлот», г. Самара.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области приложена копия доверенности, выданной Марголиной М.Л., не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
определил:
заявление Министерства имущественных отношений Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2009 по делу № А55-34846/2009, 3 постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь