816_153322 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7181/10 Москва 18 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (Софийская наб., д. 26/1, г. Москва, 117997) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 по делу № А40-75538/08-109-315, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (пр. Мира, ВВЦ, стр.
194, г. Москва, 129223) о признании частично недействительными её решений от 25.07.2008 № 52-17-14/361, от 25.07.2008 № 52-17-14/362, от 10.09.2008 № 52-17-14/707/913, от 10.09.2008 № 52-17-14/708/1236.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее Арбитражный – суд общество, г.
налогоплательщик) Москвы с заявлением обратилось о в признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – инспекция, налоговый орган) от 25.07.2008 № 52-17-14/361, от 10.09.2008 № 52-17-14/707/913 в части отказа в возмещении НДС в размере 101 499 327 руб. и предложения внести соответствующие необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, от 25.07.2008 № 52-17-14/362 в части предложения внести исправления в документы № бухгалтерского 52-17-14/708/1236 исправления в в и налогового части предложения документы соответствующие бухгалтерского отказу в праве учета, от внести и 10.09.2008 необходимые налогового на налоговый вычет учета, в сумме 101 499 327 руб.
Указанные решения вынесены инспекцией по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель 2007 года.
Инспекцией отказано в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, относящихся к работам (услугам), оказанных обществу после помещения товаров под таможенный режим экспорта, размер которых определен в результате соотнесения дат оформления счетов-фактур по транспортировке экспортируемых товаров за апрель 2007 года с датами выпуска этих товаров в таможенном режиме экспорта.
Решением суда первой инстанции от 06.04.2009 требования общества по решениям от 10.09.2008 № 52-17-14/708/1236 № 52-17-14/707/913, удовлетворены полностью, от 10.09.2008 по решениям от 25.07.2008 № 52-17-14/361, от 25.07.2008 № 52-17-14/362 на сумму 78 163 278 руб. 37 коп.
3 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения требований о признании недействительными решений от 25.07.2008 № 52-17-14/361, от 25.07.2008 № 52-17-14/362 на сумму 76 540 850 руб. 25 коп.
Суд пришел к выводу о том, что нефтепродукты в период их транспортировки уже находились под таможенным режимом экспорта, поэтому к услугам по их реализации следовало применить налоговую ставку 0 процентов и общество не вправе было производить налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по выставленным ему счетам-фактурам с налоговой ставкой 18 процентов.
Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные судебные акты изменил. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2009, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 отменил в связи с отказом общества от заявления в части признании недействительными решений инспекции об отказе в возмещении НДС в сумме 11 564 632 руб. и производство по делу в данной части прекратил. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными решений от 25.07.2008 № 52-17-14/361, от 25.07.2008 № 52-17-14/362 об отказе в возмещении НДС в сумме 88 312 266 руб. 70 коп., ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14) судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
По результатам аналогичному спору рассмотрения в порядке Президиумом Высшего надзора дела Арбитражного по Суда Российской Федерации принято постановление от 20.04.2010 № 17977/09, в согласно которому налогоплательщик-экспортер вправе заявить налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, если его контрагенты лишены права на применение налоговой ставки 0 процентов в силу специфики таможенного оформления документов, подтверждающих выполнение работ (оказание услуг) в отношении товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта.
Учитывая, что решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по настоящему делу вынесены до постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2010 № 17977/09, заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
5 Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что по данному делу имеется возможность пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда города Москвы № А40-75538/08-109-315 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин