816_153327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7826/10 Москва Коллегия 18 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края (ул. Школьная, 56, г. Железногорск, Красноярский край, 662971) от 11.05.2010 № 04-17/03802 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2009 по делу № А33-15896/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Железногорский опытный завод» (ул. Южная, 59А, г.
Железногорск, Красноярский край, 662970) к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края о признании недействительными её решений от 15.05.2009 № 302, от 25.08.2009 № 1467.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью научнопроизводственное объединение «Железногорский опытный завод» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края (далее – инспекция, налоговый орган) от 15.05.2009 № 302 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 25.08.2009 № 1467 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах в банках, обязании инспекции, осуществить действия, направленные на возврат неправомерно взысканного штрафа в сумме 426 537 рублей 95 копеек.
Указанные решения вынесены инспекцией по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2008 год, в ходе проведения которой установлено непредставление обществом подраздела 1.1 раздела 1 указанной декларации. Налоговый орган пришел к выводу о том, что указанное нарушение привело к занижению суммы налога на прибыль, подлежащего доплате в бюджет.
Решением суда первой инстанции от 13.11.2009 требования общества удовлетворены в части признания недействительными решений от 15.04.2009 № 302 в размере 1 719 631 руб. налога на прибыль, соответствующих сумм пени, штрафов, от 25.08.2009 № 1467 в размере 419 868 руб. 80 коп. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции законность решения от 13.11.2009 не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 17.03.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные 3 судебные акты в части признания недействительным решения от 15.05.2009 № 302 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 340 556 руб. 40 коп. в связи с нарушением судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Суды, исследовав и оценив материалы дела, установили, что подраздел 1.1 раздела 1 декларации не был приложен обществом ошибочно. При этом в остальных разделах налоговой декларации, представленных в налоговую инспекцию, содержались все необходимые сведения для правильного исчисления суммы налога на прибыль, подлежащей уплате в бюджет.
В силу пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа. При этом квалифицирующим признаком правонарушения по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации является занижение налоговой базы, неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействие), повлекшие неуплату или неполную уплату налога.
Проанализировав данные, отраженные в спорной декларации, суды пришли к выводу, что ошибочное непредставление подраздела налоговой декларации при наличии в иных разделах декларации сведений, необходимых для исчисления суммы налога, подлежащего уплате, не может быть расценено как неуплата налога на прибыль, следовательно, не может явиться основанием для привлечения налогоплательщика к 4 ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к основаниям пересмотра судебных актов в порядке надзора. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела Арбитражного суда Красноярского края № А33-15896/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ А.А.Поповченко Судья ______________ В.М.Тумаркин