569_153419 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8198/10 Москва Коллегия 18 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д., Нешатаевой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «В-Торг» от 24.05.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного № апелляционного А73-13133/2008 суда Арбитражного от суда 05.11.2009 Хабаровского по делу края и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «В-Торг» (682860, Хабаровский край, р.п. Ванино, ул. Центральная, д. 1; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 признании недействительным решения Совета депутатов городского поселения "Рабочий поселок Ванино" Ванинского муниципального района Хабаровского края от 16.07.2008 N 21 "О запрете вырубки зеленых насаждений в сквере с насаждениями в районе ул.Волжская - ул.Железнодорожная городского поселения "Рабочий поселок Ванино".
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.09.2009 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2008 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.05.2010 отменить, ссылаясь на неправильную 3 оценку судом обстоятельств дела, в том числе на то, что вина предпринимателя в совершении правонарушения отсутствует.
Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что вина предпринимателя и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены материалами дела.
Доводам предпринимателя, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-13133/2008 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Т.Н.Нешатаева Судья ______________ Д.И.Дедов