818_153252 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8693/10 г.Москва 18 июня 2010 г.
Судья О.М.Козырь Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Департамента Федерации строительства и архитектуры городского округа Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-12788/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Лектор», г. Самара к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара о взыскании убытков в размере 4 272 624 руб.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара приложена копия доверенности, выданной Е.В.Ивановой, не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд
определил:
заявление Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-12788/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь