Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

602_153397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-8621/10 Москва 18 июня 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Кировский маргариновый завод» (610033 г. Киров, ул. Московская, 112) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.09.2009 по делу № А28-4498/2009-64/33, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кировский маргариновый завод» к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кирову (610020 г. Киров, ул. Профсоюзная, 69) о признании недействительным решения от 12.01.2009 № 18-39/00123, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества «Кировский маргариновый завод» о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А28-4498/2009-64/33 Арбитражного суда Кировской области, возбудить надзорное производство.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Кировский маргариновый завод» 1 000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.05.2010 № 1890.

3.

Направить настоящее определение в адрес открытого акционерного общества «Кировский маргариновый завод».

Судья Т.В. Завьялова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru