517_153776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7066/10 Москва 21 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Кубань» индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-9184/2009 по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Кубань» индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. к администрации Цимлянского района Ростовской области о взыскании с ответчика в пользу истца 365 280 руб. за счет средств казны муниципального образования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен предприниматель Назарян В. Р.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первично поданное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 10.02.2010 определением Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 21.05.2010 возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие документа, подтверждающего полномочия лица, подписавшего указанное заявление.
Устранив указанные нарушения, 07.06.2010 (согласно штемпелю на конверте) главой крестьянского (фермерского) хозяйства «Кубань» индивидуальным предпринимателем Пикаловым М.А. подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель указывает на то, что первоначально заявление им было подано в пределах установленного трехмесячного срока, но было возвращено.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с 3 таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением, не соответствующим требованиям арбитражного процессуального законодательства, не может считаться надлежащим обращением для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления, имеющего недостатки с учетом времени для пересылки почтовой корреспонденции и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.
Таким образом, заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, являющиеся основанием для восстановления срока.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Кубань» индивидуального предпринимателя Пикалов М.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- 4 Кавказского округа от 10.02.2010 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-9184/2009 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская