169_153748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7811/10 Москва Коллегия 21 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Банк «Монетный дом», г.
Челябинск от 19.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 02.04.2010 по делу Арбитражного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югра № А75-3825/2009 по иску ОАО «Банк «Монетный дом», г. Челябинск к ОАО «Ханты-Мансийский банк», г. Ханты-Мансийск о взыскании убытков в размере 38 774 000 рублей, причиненных неправомерной продажей ценных бумаг.
ОАО «Ханты-Мансийской банк» предъявило встречный иск о взыскании с ОАО «Банк «Монетный дом» 38 774 000 рублей убытков, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причиненных неисполнением последним обязательств по обеспечению на брокерском счете необходимого количества денежных средств для осуществления сделок по выкупу ценных бумаг.
Суд
установил:
решением арбитражного суда от 24.08.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.12.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 02.04.2010 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты в части отказа в первоначальном иске, полагая, что поставленный в данном деле вопрос о применении статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет важное теоретическое значение.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суды исходили из того, что размер задолженности истца перед ответчиком установлен судом по другому делу; право ответчика как комиссионера на удержание активов истца (должника) на случай отсутствия необходимых денежных средств на брокерском счете последнего предусмотрено договором.
В заявлении отсутствуют указания на предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания пересмотра решения в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А75-3825/2009 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа - Югра в Президиум Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24.08.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев