40_153901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7400/10 Москва 21 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы №8 по Краснодарскому краю (354000, г. Сочи, ул. Кирова, д. 41) от 05.05.2010 № 05-18/08841 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009 по делу № А32-5861/2009-1/48-12/73, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экофоб» (354024, г. Сочи, ул. Дмитриевой, д. 34-10; г. Сочи, с. Эсто-Садок, д. 164) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Сочи о признании недействительным её решения от 12.12.2008 № 13/45045.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экофоб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю от 12.12.21008 № 13/45045.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.03.2010 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов , ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении спора суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении налогового вычета и возмещения налога на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью «Снаб-Комплект-Инвест» и открытого акционерного общества «Кубанская Энергосбытовая Компания», поскольку представленные обществом первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством, реальность хозяйственных операций подтверждена 3 материалами дела и не опровергнута налоговым органом. Инспекция не доказала недобросовестность общества при исчислении налога на добавленную стоимость, получение им необоснованной налоговой выгоды.
Сами по себе факт нарушения контрагентом общества налоговых обязанностей и взаимозависимость участников сделки не являются основаниями для отказа в праве на налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не относится к компетенции суда надзорной инстанции.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8597/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 26.09.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова