517_153779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10593/09 Москва 21 июня 2010 г.
Судья Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Фирма «РОСИЧЪ» (Москва) от 16.06.2010 № 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-79458/08-92-641 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСИЧЪ» к Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (г.
Москва;
правопреемник – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве) об оспаривании действия Управления, выразившегося во внесении в ЕГРП записи регистрации от 13.08.2008 № 77-77-15/004/2008-857 об аресте нежилого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 принадлежащего ООО «Фирма «Росичъ», а также обязании Управления прекратить зарегистрированное ограничение права на нежилое здание, расположенное по адресу: ул. 14-я Парковая, д. 6А, площадью 222,1 кв. м, кадастровый (условный) номер: 77-77-03/083/2007-086, принадлежащего ООО «Фирма «Росичъ», а именно - погасить в ЕГРП запись об аресте от 13.08.2008 № 77-77-15/004/2008-857.
Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление от 16.06.2010 № 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010 подписано представителем по доверенности А.Б. Никифоровым.
К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов приложена копия доверенности от 24.05.2010 № 2-С, выданная от имени общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСИЧЪ» за подписью генерального директора Б.Л. Никифорова.
Однако никаких доказательств того, что Б.Л. Никифоров является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСИЧЪ» заявителем не представлено. При том, что в материалах надзорного производства имеются документы (протокол № 4 от 26.03.2008), свидетельствующие о том, что генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСИЧЪ» является А.Б. Никифоров.
В связи с изложенным, заявителем не подтверждено, доверенность от 24.05.2010 № 2-С выдана уполномоченным лицом.
что 3 Кроме того, заявителем представлена копия доверенности, заверенная самим представителем, подписавшим заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Однако надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99).
Таким образом, заявителем в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «РОСИЧЪ» от 16.06.2010 № 77 АБ о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2010по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-79458/0892-641 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская