104_153714 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1952/08 Москва 21 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего унитарным производственным предприятием «Волгоградводоканал» (а/я 1978, г.Волгоград, 400050) о пересмотре в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 по делу № А12-25222/05-С6 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ОАО «Волгоградэнергосбыт» о процессуальном правопреемстве.
Суд
установил:
открытое акционерное общество «Волгоградские коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту финансов администрации города Волгограда, администрации города Волгограда о взыскании 51 159 425 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей 73 копеек расходов, связанных с предоставлением гражданам коммунальных услуг по сниженным ценам за период с 01.04.2004 по 31.12.2004.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Департамент жилищно-коммунального энергетического комплекса хозяйства администрации и города топливноВолгограда, муниципальные учреждения жилищно-коммунального хозяйства районов города Волгограда, Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области, ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК города Волгограда».
Решением суда первой инстанции от 28.05.2007 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.08.2007, подтвержденным судом кассационной инстанции от 28.12.2007, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены: с МО «Город Волгоград» за счет казны в лице Департамента финансов администрации города Волгограда взыскано 112 553 599 рублей 55 копеек.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.05.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
ОАО «Волгоградэнергосбыт» 23.06.2009 обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с правопреемстве первоначального коммунальные системы») заявлением взыскателя на нового о процессуальном (ОАО «Волгоградские взыскателя (ОАО «Волгоградэнергосбыт»).
Определением от 14.07.2009 заявление ОАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворено. Произведена замена первоначального взыскателя на нового взыскателя по Арбитражным исполнительному судом листу Волгоградской № области 006261, 09.08.2007 выданному по делу 3 № А12-25222/05-С6, о взыскании с МО «Город Волгоград» за счет казны в лице Департамента финансов администрации города Волгограда 112 553 599 рублей 55 копеек.
МУПП «Волгоградводоканал», лицо, не участвующее в деле, не согласившись с вынесенным определением, обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, привлечь МУПП «Волгоградводоканал» к участию в деле, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 производство по апелляционной жалобе МУПП «Волгоградводоканал» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2009 о процессуальном правопреемстве по делу № А12-25222/05-С6 прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.04.2010 определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора МУПП «Волгоградводоканал» ссылается на неправильное применение норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, прав на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт касается его прав и обязанностей.
4 Поскольку из материалов дела не усматривается, что оспариваемым судебным актом обязанностях принималось МУПП какое-либо решение «Волгоградводоканал», суд о правах и апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А12-25222/05-С6 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 5