600_153807 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8731/10 Москва 21 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А.
(ул.
Санаторная, 5В, г. Екатеринбург, 620085) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу № А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению химического открытого акционерного машиностроения» о общества «Уральский завод признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «Гомельский химический завод».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по истечении трехмесячного срока, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 предусмотренного для подачи заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу принято 29 декабря 2009 года, тогда как заявление о его пересмотре в порядке надзора подано 03 июня 2010 года, о чем свидетельствует дата почтового штемпеля на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А. не заявлено, в тексте заявления не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела города Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Подкорытовой Н.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2009 по делу № А60-35666/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш