169_153703 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7617/10 Москва 21 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» от 04.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан № А65-19512/2009-СГ4-40 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый Альянс», г. Казань.
Другие лица, участвующие в деле: заявитель в деле о банкротстве – общество с ограниченной ответственностью «Дельта-М», г.Казань;
Межрайонная инспекция ИФНС № 3 по Республике Татарстан, г.Казань, Межрайонная инспекция ИФНС № 5 по Республике Татарстан, г.Казань, ООО «Софт-Трейд», г.Казань, ООО «ФБ-Лизинг», г.Москва.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Общество с ограниченной ответственностью «Дельта-М» обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника суммы неосновательного обогащения.
Определением арбитражного суда от 16.12.2009 в удовлетворении требования отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 26.02.2010 определение отменено, дело передано на новое рассмотрение.
Заявитель просит пересмотреть постановление суда кассационной инстанции в порядке надзора, указывая на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемого судебного акта, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя определение суда и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанции при принятии судебного акта нарушены нормы материального права и неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела. В частности, суд первой инстанции, несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих возражения должника по заявленному требованию, в нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил без внимания обстоятельства, связанные с правовым обоснованием удержания должником спорной денежной суммы и наличием у него неисполненного денежного обязательства.
При этом суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных процессуального кодекса статьей Российской 286 Федерации.
Арбитражного Свои доводы и возражения относительно допустимости тех или иных доказательств заявитель вправе заявить при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-19512/2009-СГ4-40 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев