169_153762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7787/10 Москва Коллегия 21 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Гриф-2008», г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-15633/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гриф-2008», г.Москва к ЗАО «Региональная энергетическая служба, г. Волгоград о признании недействительными решений Совета Директоров ЗАО «Региональная энергетическая служба», принятых 27.07.2009.
В качестве третьих лиц, участвующих в деле привлечены граждане Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Бородина Н.В., Бахмутова И.В., Гусев Р.Г., Дьяков В.Е., Калачев А.В., Матевосян И.Г., Толмасова Н.В., Шахова М.В.
Суд
установил:
решением арбитражного суда от 16.10.09 в иске отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2010 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.04.2010 решение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть указанные акты в порядке надзора, полагая, что выводы судов основаны на ненадлежащих доказательствах уведомления члена Совета директоров общества о проводимом заседании.
В соответствии со статьей 68 Закона об акционерных обществах член совета директоров (наблюдательного совета) общества, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров (наблюдательным советом) общества с нарушением порядка, установленного настоящим законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из представленных по делу допустимых доказательств, подтверждающих, что уведомления о предстоящем заседании были направлены всем членам Совета директоров, каких-либо иных нарушений порядка проведения заседания не установлено. Переоценка выводов судов в отношении установленных по делу обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-15633/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.10.2009, постановления Двенадцатого арбитражного суда от 17.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев