610_153596 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7470/10 Москва 21 июня 2010 г.
Высший в Арбитражный составе Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 по делу № А53-9220/2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер Лайн» (далее – общество) о признании частично недействительными решения инспекции от 16.10.2008 № 1585 и решения от 15.06.2009 № 31, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009 заявление общества удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 решение суда первой инстанции от 05.08.2009 оставлено без изменения.
Федеральный постановлением арбитражный от 08.02.2010 суд Северо-Кавказского названные судебные акты округа оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре принятых по данному делу судебных актов в порядке надзора, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение в применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрение доводов заявления инспекции и судебных актов, принятых по делу, показало, что инспекцией оспаривается правовая оценка судебных инстанций фактических обстоятельств данного конкретного спора, тогда как основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Федерации Арбитражного являются:
процессуального нарушение кодекса оспариваемым Российской судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и 3 законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленные недействительными требования оспариваемые и решения признавая частично инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 169, 172 Налогового кодекса Российской на Федерации основании представленных исследования которых обществом суды пришли документов, к выводу о подтверждении обществом фактов приобретения и оприходования товара (работ, услуг) с уплатой в составе стоимости налога на добавленную стоимость поставщикам.
Суды сочли, что инспекцией не представлено доказательств создания обществом схемы в целях ухода от налогообложения в результате применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.
Доказательств, и свидетельствующих противоречивости документов, о неполноте, представленных недостоверности обществом для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость в спорных суммах, инспекцией не представлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах.
Каких-либо новых аргументов инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, исследованных и оцененных судами в ходе движения данного дела по судебным инстанциям, что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-9220/2009 Арбитражного суда Ростовской области 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш