169_153717 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7665/10 Москва 21 июня 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-21057/09-36-59-Б общества с ограниченной о несостоятельности (банкротстве) ответственностью «Ореховый караван», г.Москва.
Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор», г. Красногорск, общество с ограниченной ответственностью «Негоциант», г.Королев, общество с ограниченной ответственностью «Ронит», г.Москва, ограниченной ответственностью «Технострой-21», общество с г.Красногорск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество с ограниченной ответственностью «АВИО ГРУП», г.Москва, общество с ограниченной ответственностью «Пищевые и промышленные технологии», г.Москва, ИФНС № 18 по г.Москве.
Суд
установил:
определением арбитражного суда от 11.01.2010 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве ООО «Ореховый караван»; производство по делу о банкротстве прекращено.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010 определение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судом было утверждено мировое соглашение, которое не отвечает требованиям статьи 160 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку содержит условие о прекращении с момента вступления в силу мирового соглашения всех залогов имущества, обеспечивающих исполнение обязательств должника перед конкурсными кредиторами.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Довод заявителя о нарушении мировым соглашением его прав в качестве кредитора, предоставленными требования третьими которого лицами, а не обеспечены залогами, должником, подлежит отклонению, поскольку мировое соглашение прекращение таких залогов не предусматривает. Ссылки заявителя на возможность неправильной трактовки соответствующего условия мирового соглашения в рамках рассмотрения иных споров не могут быть приняты во внимание, поскольку касаются обоснованности судебных актов по иным делам.
Довод заявителя о неисполнимости мирового соглашения исследовался судами и был отклонен, как не подверженный материалами дела.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-21057/09-36-59-Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев