246_154224 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7635/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 июня 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Регионального общественного Амурского военного фонда (адрес для корреспонденции: ул. Нагорная, д. 14/2, г. Благовещенск, Амурская область, 675007) от 08.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 по делу № А04-1986/2009 Арбитражного суда Амурской области по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Амурской области (далеетерриториальное управление) к Региональному общественному Амурскому военному фонду (далее- фонд) о взыскании 185 408, 42 руб.
задолженности по арендной плате, а также 74 808, 16 руб. пени за период с 11.05.2006 по 09.04.2009 по договору аренды от 15.03.2006 N 222/6.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 26.05.2009 исковые требования удовлетворены частично. С фонда в пользу территориального управления взыскано 185 408, 42 руб. основного долга и 5 000 руб. пени.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда первой инстанции изменено, с фонда взыскано 48 416, 26 руб. пени, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 10.11.2009 постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 отменил, решение Арбитражного суда Амурской области оставил в силе.
Фонд обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащем исполнении фондом договорных обязательств.
При исследовании доказательств по делу суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности изменения размера арендной платы, исходя из норм действующего законодательства и пункта 2.3 договора аренды.
3 Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положения статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Ответчик свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты арендных платежей на момент рассмотрения дела не представил, сумму задолженности не погасил.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А04-1986/2009 Арбитражного суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов