169_154436 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8074/10 Москва Коллегия 22 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от 21.05.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Томской области № А67-8281/09 по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску к обществу с ограниченной ответственностью «АКСОН», г. Томск о признании недействительной государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРММ».
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 14.12.2009 требование удовлетворено.
Удовлетворяя требование, суд исходил из того, что факт осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, основан на документах, содержащих недостоверные сведения относительно адреса юридического лица; кроме того, обществом не был представлен полный пакет требуемых по закону документов, так как приложенная к заявлению квитанция не подтверждала уплату госпошлины именно обществом.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства не проверялись.
Постановлением суда кассационной инстанции от 18.03.2010 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требования.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемый судебный акт, указывая на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, суд полагает, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации не имеется.
Отменяя решение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом не был определен характер спора и неправильно применены положения пункта 1 статьи 17 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. При этом суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что приводимые инспекцией доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований представленный для отказа обществом в государственной документ, госпошлины, является надлежащим.
регистрации;
подтверждающий уплату 3 Кроме того, следует иметь в виду, что заявленное требование направлено на оспаривание акта (решения) государственного органа, однако указанный орган не привлечен в качестве ответчика.
При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А67-8281/09 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 18.03.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А.Новоселова Судья ______________ Н.П.Иванникова Судья ______________ Ю.А.Киреев