246_154229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4474/10 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 22 июня 2010 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Проценко В.П. (адрес для корреспонденции: ул. 9 Января, д. 286 Б, кв. 204, г. Воронеж, 394000) от 17.03.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009 по делу № А14-2285/2009-71/6, постановления Девятнадцатого от и 23.09.2009 арбитражного постановления Федерального апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Проценко В. П. к индивидуальному предпринимателю Роговой Т. А., Администрации городского округа город Воронеж о признании недействительным договора аренды от 09.09.2008, заключенного между предпринимателем Роговой Т.А. и муниципальным унитарным предприятием г. Воронежа «Воронежтеплосеть», г. Воронеж Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее - МУП), и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.03.2009 к участию в деле в качестве третьего ответчика привлечено МУП «Воронежтеплосеть».
Согласно постановлению главы городского округа город Воронеж от 23.04.2008 № 750 «Об изменении вида муниципального унитарного предприятия г. Воронежа «Воронежтеплосеть» указанное предприятие стало именоваться муниципальным казенным предприятием городского округа (далее - МКП ГО) город Воронеж «Воронежтеплосеть».
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.09.2009 и от 21.01.2010 соответственно, в иске отказано.
Предприниматель Проценко В.П. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Согласно статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов подлежат изменению или отмене в порядке надзора, если указанные акты:
1) нарушают единообразие арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 3 2) нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-2285/2009-71/6 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.07.2009, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов