196_154092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16763/08 Москва 22 июня 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арарат» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 по делу № А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 по иску открытого акционерного общества «Аттракцион» (г. Ейск) к обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» (г. Елабуга) о взыскании 4 534 096 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 является определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 17.06.2010, то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и с пропуском шестимесячного срока, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на наличие финансово-хозяйственных трудностей.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанная причина пропуска срока не является независящей от заявителя.
Заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
о 3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1.
В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Арарат» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Арарат» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 по делу № А32-23011/2007-37/340-2008-6/400 возвратить заявителю.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Арарат» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 14 листах.
Судья М.В. Пронина