169_154428 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8118/10 Москва Коллегия 22 июня 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ривер Парк» от 17.05.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А4513825/2009 по иску открытого акционерного общества «Ривер Парк», г.Новосибирск к гражданину Аксенову В.М., г.Новосибирск о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «НЕОГРАД ДОМ» и применении последствий недействительности сделки в виде возвращения ответчику (Аксенову В.М.) доли в уставном капитале ООО «НЕОГРАД Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ДОМ» в размере 100%, а истцу – уплаченной по договору стоимости доли в уставном капитале в размере 23 490 000 рублей.
Суд
установил:
решением от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.11.2009 и постановлением суда кассационной инстанции от 25.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, полагая, что судами неправильно применены нормы, содержащиеся в подп.17.1 п.1 статьи 65 Закона об акционерных обществах, в соответствии с которыми принятие решений об участии и о прекращении участия общества в других организациях (за исключением организаций, указанных в подпункте 18 пункта 1 статьи 48 настоящего Закона) относится к компетенции совета директоров, если уставом общества это не отнесено к компетенции исполнительных органов общества. По мнению заявителя, совершение сделки по приобретению доли в обществе «НЕОГРАД ДОМ» в нарушение указанного выше положения закона единолично исполнительным директором общества - покупателя (ОАО «Парк Ривер») влечет ее ничтожность.
Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что материалами дела не подтвержден факт превышения полномочий, определенных законом и уставом общества, при совершении оспариваемой сделки единоличным исполнительным органом общества-покупателя. Суд также принял во внимание, что обществом были совершены действия, свидетельствующие об одобрении указанной сделки.
Довод заявителя о ничтожности сделки, совершенной с нарушением положений подп.17.1 п.1 статьи 65 Закона об акционерных обществах подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании 3 закона и не соответствующий практике применения данной нормы Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-13825/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.А. Новоселова Судья ______________ Н.П. Иванникова Судья ______________ Ю.А. Киреев