Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

570_154136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-6707/10 Москва Судья 22 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление граждан Каплун Г.А., Газаряна А.А., Аветисова Р.Л. без даты и без номера (станица Анастасиевская) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу № А32-26126/2008-62/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.10.2009 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.05.2010 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвратил первоначальное заявление Каплун Г.А. в связи подачей заявления с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 также по истечении шестимесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 292 Кодекса.

В повторном заявлении о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов Каплун Г.А., Газарян А.А., Аветисов Р.Л. ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование ходатайства заявители ссылаются на позднее получение ими копии постановления суда кассационной инстанции от 14.10.2009.

Между тем никаких подтверждающих данное обстоятельство документов надзорному суду не представлено.

В соответствии процессуального с кодекса частью РФ 2 статьи 117 Арбитражного арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

В связи с тем, что факт пропуска процессуального срока по уважительным причинам документально не подтвержден, ходатайство не может быть удовлетворено, и, соответственно, заявление – подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Заявление граждан Каплун Г.А., Газаряна А.А., Аветисова Р.Л. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного 3 суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу № А32-26126/2008-62/373, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14.10.2009 по тому же делу возвратить заявителям.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на Судья листах.

И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru