111_154341 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8271/10 Москва Судья 22 июня 2010г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления гражданки Блохиной З.И., г. Санкт-Петербург от 29.06.2005 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу № А5610299/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 01.07.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «С.А.Лизинг», г. Москва к открытому акционерному обществу «Строительный проектирование, строительство», г.
концерн «Инжиниринг, Санкт-Петербург, обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж», г. Кировск, закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «НЕВАмостострой», г.
Санкт-Петербург о признании недействительным соглашения о прекращении обязательств зачётом встречных требований, заключённого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 между ответчиками, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение,
установил:
поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Кодекса лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Как следует из оспариваемых судебных актов они не принимались о правах и об обязанностях заявителя – гражданки Блохиной З.И., поскольку судом признано недействительным соглашение, в котором названный заявитель не участвовал, и применены последствия недействительности оспариваемой сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение до её совершения.
Поскольку заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданное лицом, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которого оспариваемые судебные акты не принимались, не подлежит принятию к надзорному производству, ходатайство заявителя о восстановлении срока, пропущенного на подачу такого заявления, не подлежит рассмотрению.
3 Вместе с тем, гражданка Блохина З.И., не участвовавшая в данном деле, вправе защищать свои права и законные интересы через соответствующий суд способами, предусмотренными законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Блохиной З.И. от 29.06.2005 о пересмотре в порядке надзора решения от 17.10.2008 по делу № А56-10299/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 4-х листах и приложенные к нему документы, в том числе упомянутое ходатайство на 2 листах.
Судья ______________ В.Б.Куликова