245_154139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 15899/09 Москва 22 июня 2010 г.
Судья Федерации Высшего Харчикова Арбитражного Н.П..
Суда рассмотрела Российской повторное заявление адвокатского бюро «Практика» от 08.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению адвокатского бюро «Практика» к Общероссийской общественной организации «Союз архитекторов России» о признании возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанной адвокатом Е.И. Аксеновой юридической помощи.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, граждане Аксенова Е.И., Воронцов А.Р.
Суд
установил:
повторное заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2009 № ВАС-15899/09 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009.
Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А40-2640/09-61-29 Арбитражного суда города Москвы является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009, в то время как повторная надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 08.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, так и с пропуском предельно допустимого шестимесячного срока с момента вступления последнего 3 оспариваемого судебного акта в законную силу, в течение которого может быть заявлено ходатайство о его восстановлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.
Кроме того, истцом не заявлялось ходатайства о неподведомственности спора арбитражному суду в судах нижестоящих инстанций, оно не было предметом судебного разбирательства, в связи с чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление адвокатского бюро «Практика» от 08.06.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2009 по делу № А40-2640/09-61-29, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 7 листах.
Судья Н.П. Харчикова