196_154099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8833/10 Москва Судья 22 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пронина М.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Топфлор-трансстрой» от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу № А40-41687/08-104-227 по иску закрытого акционерного общества «ИНГЕОКОМПРОМ» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «КларусТрейдинг» (Москва) о взыскании 5 491 781 рубля.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Топфлор-Инвест».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.
Общество с ограниченной ответственностью «Топфлор-трансстрой», не участвующее в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу № А40-41687/08-104-227 и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Однако, как следует из представленных материалов, указанное решение не принималось о правах и обязанностях ООО «Топфлортрансстрой».
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Топфлортрансстрой» от 17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 по делу № А40-41687/08-104-227 возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Топфлортрансстрой» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 70 листах.
Судья М.В. Пронина