5_154125 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8872/10 Москва Судья 22 июня 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление промышленной компании общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (г.Новый Уренгой) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 по делу № А65-14181/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу, принятых по иску промышленной компании общество с ограниченной ответственностью «Фотон» к закрытому акционерному обществу «КазаньЭлектроМонтаж» о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества на сумму 18 314 338, 16 руб. и взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 15 520 625 руб. 57 коп., исходя из ставки 12% годовых, за период с 17.06.2008 по день фактической уплаты денежных средств (требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Ванкорнефть».
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены положение и документы, подтверждающие должностное полномочия В.В.Августиновича (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания акционеров общества об избрании генеральным директором общества В.В.Августиновича) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление промышленной компании общество с ограниченной ответственностью «Фотон» (г.Новый Уренгой) от 03.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 10.09.2009 по делу № А65-14181/2009-СА2-34, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова