Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_154849 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7686/10 Москва Коллегия 23 июня 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» (адрес для корреспонденции: просп. Мира, д. 27, г. Кирово- Чепецк, 613040) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 по делу № А28-10670/2009-259/28 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Строй» к закрытому акционерному обществу «Продсервис» и закрытому акционерному обществу «Продторг-К» о взыскании солидарно с ответчиков 304 330 рублей 45 копеек убытков.

Суд

установил:

требования основаны на статьях 15, 309, 322, 393, 616 и 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по капитальному и текущему ремонту арендованного помещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 отказано в иске.

Руководствуясь статьями 15, 210, 309, 310, 393 и 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о недоказанности истцом юридического состава, необходимого для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО «Мастер-Строй» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав договоры аренды с учетом статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что компенсации и устранению (в том числе и путем проведения текущего и капитального 3 ремонта) за счет арендаторов подлежит только ухудшение состояния арендуемого имущества свыше нормального износа.

Истцом в нарушении статьи 65 Кодекса доказательств ухудшения качественных характеристик переданного в аренду имущества сверх нормального износа не представило.

Кроме того, судами установлено, что при рассмотрении дела истец не оспаривал факт того, что здание в момент передачи его ответчикам требовало ремонта.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А28-10670/2009-259/28 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 11.11.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2010 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru