584_154790 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Москва № ВАС-8062/10 Коллегия судей Высшего Арбитражного 23 июня 2010г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009 по делу № А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Петрозаводскмаш» (ул. Зайцева, 65, г. Петрозаводск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании частично недействительным её решения от 27.06.2008 № 6.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Петрозаводский завод бумагоделательного машиностроения» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании недействительным её решения от 27.06.2008 № 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начисления пеней за несвоевременную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 374066,76 руб., а также в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату в бюджет налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 401987 рублей.
Решением суда первой инстанции от 24.08.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объёме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 принят отказ общества от заявленного требования в части признания недействительным решения инспекции от 27.06.2008 № 6 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 133711 руб., начисления пеней в размере 9940,03 руб. и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 13371 рублей. В указанной части решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.04.2010 оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора и отменить в части удовлетворения требований общества судебные акты, принятые по данному делу.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Судами установлено, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, который в проверяемый период осуществлял реализацию продукции как на внутренний рынок, так и на экспорт, в связи с чем представил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость и заявил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость по реализации товаров (работ, услуг) как по внутреннему рынку, так и по экспортным операциям.
По результатам проверки принято решение от 27.06.2008 № 6 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 4019870 руб., начислены пени в размере 374066,76 руб. и штраф в размере 401987 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
При проведении проверки инспекция пришла к выводу о нарушении обществом пункта 1 статьи 153, пункта 6 статьи 166, пункта 10 статьи 165, статьи 171 и пункта 3 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налога на добавленную стоимость. По мнению инспекции, расчёт предъявленного сумм налога на добавленную стоимость, налогоплательщику при приобретении материалов, товаров (работ, услуг) и принимаемого к вычету в доле, причитающейся по продукции, изготовленной на экспорт, налогоплательщик производил с 4 нарушением порядка, установленного приказами «Об учётной и налоговой политике» на 2006 и 2007 годы. В связи с этими нарушениями налог занижен на 11628375 руб. и завышен на 7608505 рублей. Инспекцией произведён собственный расчёт коэффициента распределения – как соотношение себестоимости экспортной продукции и общей себестоимости продукции.
Общество, не согласившись с решением инспекции, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 122, 165, 166, 167, 171, 172, 254 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу, что инспекция не доказала обоснованность произведённых ей доначислений по размеру и неправомерно не учла данные корректирующих налоговых деклараций при определении объёма реализации, облагаемого по ставке 0% и облагаемого по ставке 18% при исчислении коэффициента распределения сумм «входного» налога на добавленную стоимость.
На основании вышеизложенного, коллегия судей полагает, что доводы заявителя не опровергают выводы судов и направлены на исследование, установление и переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А26-5170/2008 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.08.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 и постановления Федерального 5 арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья:
О.Л. Мурина Судья Е.Н. Зарубина Судья А.Г. Першутов