Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_154853 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 8868/10 Москва Судья 23 июня 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТЭКО» б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2009 по делу № А50-10056/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Кирова, 10» (г. Пермь) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ-ЭКО» (г. Пермь), открытому акционерному обществу «Комплексный расчетный центр «Прикамье» (г. Пермь) о взыскании 1 370 593 рублей 59 копеек.

Суд

установил:

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А50-10056/2009 Арбитражного суда Пермского края является Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на ведение переговоров с Истцом в целях заключения мирового соглашения, либо покупки долга, а также на проведение аудиторской проверки.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит его подлежащим удовлетворению, поскольку указанные причины пропуска срока не являются независящими от заявителя.

Совершение перечисленных действий возможно и после своевременной подачи надзорной жалобы.

Заявитель располагал сведениями об оспариваемых судебных актах и имел возможность обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

1.

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ-ЭКО» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПРОСПЕКТ-ЭКО» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 03.08.2009 по делу № А50-10056/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 153 листах.

Судья Р.Г. Балахничева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru