Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

110_154784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5815/09 Москва Коллегия 23 июня 2010 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 06.05.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010, принятых по заявлению о распределении судебных расходов по делу № А51-2411/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «Тойота Цусе Восток Авто» (г. Находка, далее – общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Приморском крае (г. Владивосток, далее – Территориальное управление), Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 казначейства по Приморскому краю (г. Владивосток, далее – Минфин России), Федеральной службе финансово-бюджетного надзора (г. Москва, далее – Росфиннадзор) о взыскании 35 797 рублей 50 копеек убытков, причиненных принятием незаконного постановления о привлечении к административной ответственности.

Суд

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 24.07.2008 с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Росфиннадзору, взыскано в пользу общества 35 797 рублей 50 копеек убытков вследствие причинения вреда.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010, заявление общества о распределении судебных расходов удовлетворено, с казны Российской Федерации за счет денежных средств, выделенных Федеральной службе финансово-бюджетного надзора, в пользу общества взыскано 9 403 рубля 20 копеек судебных расходов.

В заявлении о пересмотре определения и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Минфин России ссылается на ошибочную формулировку резолютивной части определения суда, не позволяющую определить источник возмещения судебных расходов, и чрезмерность взысканных расходов на проживание в гостинице и суточных расходов.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя неосновательны.

3 Заявление общества о распределении судебных расходов судами разрешено в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае – с ответчика. Ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице Росфиннадзора за счет средств, выделенных которому, произведено взыскание.

Вопросы оценки разумности расходов находятся в компетенции судов первой и апелляционной инстанций, обладающих полномочиями по исследованию и оценке доказательств, которые осуществлены ими без нарушения процессуальных норм.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А51-2411/2008 5-102 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.12.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2010 отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru